Bazen insanın gerçek dostları, en zor günlerinde belli olur

Cumhur İttifakı Ocakları Genel Başkanı Gazeteci Ferhat Aydoğan, yayıma hazırlanan “Cumhur İttifakı” kitabında Adana siyasetinin önemli isimlerinden Zeydan Karalar’dan da bahsetti.

Siyaset, bazen insanı kalabalıkların ortasında yalnız bırakır. Dün aynı fotoğraf karesinde yer alanlar, aynı kürsüden konuşanlar, aynı hedeflere yürüdüğünü söyleyenler; işler zorlaştığında farklı yönlere bakabilir. İşte tam da bu noktada siyasetin gerçek yüzüyle karşılaşırız. Çünkü siyaset yalnızca iktidar mücadelesi değil, aynı zamanda vefa, dayanışma ve insanlık sınavıdır.

Ben şahsen siyasi hayatım boyunca birçok ismin yükselişine, düşüşüne, yalnız kalışına ve yeniden ayağa kalkışına tanıklık ettim. Ancak Zeydan Karalar’ın yaşadığı süreç, bana siyasette yalnız bırakılmanın ne kadar ağır bir imtihan olduğunu bir kez daha düşündürdü.

Zeydan Karalar’ın hikâyesinde dikkat çeken neydi?

Adana’nın siyasetinde uzun yıllardır tanınan bir isim olan Zeydan Karalar, 5 Şubat 2026 tarihinde, yaklaşık 212 gün süren tutukluluğunun ardından mahkeme kararıyla tahliye edildi. Tahliye kararı, kamuoyunda geniş yankı uyandırdı.

Ancak bu hikâyeye yalnızca bir tahliye kararı olarak bakmak, meselenin toplumsal yönünü gözden kaçırmak olur. Asıl üzerinde düşünülmesi gereken, böylesine zor bir süreçte siyasi dayanışmanın nasıl şekillendiği, kimlerin sorumluluk üstlendiği ve insanların birbirlerine karşı vefa borcunu nasıl yerine getirdiğidir.

Benim açımdan Zeydan Karalar meselesinin düşündürücü tarafı, kendisinin yaşadığı hukuki süreç kadar, bu süreçte siyasi çevrelerin sergilediği tutumların da tartışılmasıdır.

Kemal Kılıçdaroğlu ve siyasi vefa tartışması

Siyasette liderlik, yalnızca iyi günlerde birlikte görünmekle ölçülmez. Asıl mesele, zor zamanlarda sorumluluk alabilmek, insanları dinleyebilmek ve dayanışmanın gereğini yerine getirebilmektir.

Zeydan Karalar’ın yaşadıkları üzerinden, Cumhuriyet Halk Partisi içindeki dayanışma anlayışını ve geçmişten bugüne uzanan siyasi ilişkileri sorgulamak mümkündür. Sayın Kemal Kılıçdaroğlu’nun bu süreçteki tutumuna yönelik değerlendirmeler de siyasi vefa tartışmasının bir parçası olarak ele alınabilir.

Benim kişisel değerlendirmem şudur: Siyasette insanı en çok yaralayan şey, yalnızca karşısında duranlar değil, yanında olmasını beklediği insanların sessizliğidir.

Elbette her siyasi aktörün tutumunu değerlendirirken somut açıklamalara ve gelişmelere bakmak gerekir. Ancak hangi partiden olursa olsun, bir insanın zor günlerinde yalnızlık hissetmesi, siyasetin insani boyutu üzerine düşünmemiz için yeterli bir nedendir.

Adana’nın hafızası ve halkın vefası

Adana, insan ilişkilerinin güçlü, toplumsal hafızanın canlı olduğu şehirlerimizden biridir. Bu şehirde insanlar yalnızca siyasi söylemlere değil, kendileriyle kurulan ilişkilere, gösterilen samimiyete ve zor zamanlarda sergilenen tavra da önem verir.

Zeydan Karalar’ın tahliyesinin ardından Adana’da kendisini karşılayan vatandaşların görüntüleri, bu karşılaşmanın kamuoyundaki sembolik anlamını ortaya koydu. Karalar da tahliye sonrasında ailesini, işini ve Adanalıları özlediğini dile getirdi.

Bu görüntüler elbette bütün Adanalıların aynı siyasi düşünceyi paylaştığı anlamına gelmez. Fakat bir siyasetçinin yeniden özgürlüğüne kavuşması üzerine oluşan toplumsal ilginin, temsil ilişkileri ve halkla kurulan bağlar açısından incelenmeye değer olduğu açıktır.

Çünkü siyasetçiler görevlerini ve yetkilerini tartışmaya açabilir; uygulamaları eleştirilebilir, kararları sorgulanabilir. Fakat hukuki süreçler devam ederken herkes için adil yargılanma ilkesi, masumiyet karinesi ve insan onuruna saygı korunmalıdır.

Hukuki süreçte son sözü mahkemeler söyleyecek

Burada önemli bir ayrımın altını çizmek gerekiyor: Tahliye kararı, tek başına beraat anlamına gelmez. Zeydan Karalar hakkındaki yargılama sürecine ilişkin değerlendirmeler yapılırken hukuki gerçeklerle siyasi yorumları birbirinden ayırmak gerekir.

Karalar ve kendisine destek veren siyasi çevreler, yaşananları haksızlık ve siyasi baskı çerçevesinde değerlendirebilir. Bu yorumlar kamuoyunda tartışılabilir. Ancak herhangi bir hukuki sürecin siyasi kumpas olduğunu kesin bir hüküm gibi ortaya koymak yerine, iddiaların ve delillerin yargı mercilerince değerlendirilmesini esas almak gerekir.

Benim üzerinde durduğum konu, siyasi görüşlerden bağımsız olarak, hukukun üstünlüğünün ve adalet duygusunun korunmasıdır.

Siyasette asıl mesele kazanmak değil, insan kalabilmektir

Cumhur İttifakı Ocakları Genel Başkanı olarak, farklı siyasi görüşlere sahip insanlarla aynı fikirde olmak zorunda değiliz. Bir siyasetçinin her kararını desteklemek ya da her görüşüne katılmak da zorunda değiliz. Fakat siyasi rekabetin insanlık değerlerini gölgede bırakmasına izin vermemeliyiz.

Zeydan Karalar üzerinden yürüyen tartışmanın bize hatırlattığı önemli bir gerçek var: Bugün güçlü görünen yarın zor bir sınavla karşılaşabilir. Bugün kürsülerde alkışlanan yarın sessizlikle yüzleşebilir. Bu nedenle siyasette vefayı yalnızca sözlerle değil, davranışlarla da göstermek gerekir.

Benim gözümde bu hikâyenin en önemli sorusu şudur: Bir insanın yanında olmak için mutlaka aynı siyasi görüşü mü paylaşmak gerekir, yoksa adalet ve insanlık duygusu bunun için yeterli midir?

Cevabım açıktır: Siyasi görüşlerimiz farklı olabilir; ancak adalet, vicdan ve insan onuru hepimizin ortak meselesidir.

Zeydan Karalar’ın hikâyesi, yalnızca bir siyasetçinin yaşadıkları olarak değil, siyasi dayanışmanın, vefanın ve toplumsal hafızanın yeniden sorgulanmasına vesile olan bir süreç olarak da okunmalıdır.

Çünkü siyaset gelip geçer, makamlar değişir, ittifaklar kurulur ve dağılır. Fakat zor günlerde kimin nasıl davrandığı, insanların hafızasında kalmaya devam eder.

Gazeteci Ferhat Aydoğan imzasını taşıyan “Cumhur İttifakı” kitabı, Türkiye siyasetinin farklı yönlerini ve siyasi aktörlerin kamuoyundaki yerini ele alan içeriğiyle yakında okuyucularla buluşacak.